Pourquoi avoir signé l’appel lancé par l’Humanité ?
Jean Ziegler Le peuple palestinien de Gaza est victime d’une agression meurtrière qui viole le droit international. Cette agression a un seul but : terroriser la population afin de briser sa volonté de résistance. L’État colonial israélien utilise ses armes les plus récentes afin de tester leur efficacité. Que le Conseil des droits de l’homme de l’ONU se réunisse en session extraordinaire ce mercredi 23 juillet est une chose importante, mais ce qui serait vraiment efficace, c’est que l’Union européenne suspende son accord de libre-échange avec Israël de juin 2002. L’article 2 de cette convention stipule qu’il soit suspendu en cas de non-respect des droits de l’homme par l’une des parties. Pour stopper le massacre israélien des enfants, des femmes et hommes de Gaza, l’embargo économique total et immédiat par l’Union européenne est la seule solution réellement efficace.
En quoi pourrait consister une protection internationale du peuple palestinien ?
Jean Ziegler Il faut d’abord une trêve immédiate de toute action armée impliquant un retrait total des troupes israéliennes du ghetto de Gaza ainsi que l’arrêt total des bombardements de la marine et de l’aviation israélienne et la mise en place de corridors humanitaires pour évacuer les blessés vers l’Égypte. Cela nécessite l’envoi de Casques bleus visant à sécuriser les frontières terrestres et les eaux territoriales gazaouies. Ces Casques bleus doivent se disposer le long de la frontière terrestre avec Israël et sur tout le littoral maritime, à l’image de ce qui est mis en place au Liban-Sud. Depuis 2006, des Casques bleus sont sur place et une flotte onusienne sécurise les côtes du Liban-Sud.
Comment obtenir un tel dispositif ?
Jean Ziegler Deux instances internationales entrent en action en cas de violation des droits de l’homme et de crimes contre l’humanité. D’un côté, il y a le Conseil des droits de l’homme composé de quarante-sept États élus au prorata des continents par l’assemblée générale, et d’un autre le Conseil de sécurité des Nations unies. Pour le premier, les décisions (résolutions, condamnations, appels aux belligérants, commissions d’enquête) sont prises à la majorité simple, alors que pour le second, sur les quinze États qui le composent, cinq grandes puissances ont le droit de veto. Il est évident que les massacres israéliens constituent une violation massive et flagrante des droits de l’homme et des crimes contre l’humanité. Le Conseil des droits de l’homme qui veille à l’application de la déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 va probablement condamner ces massacres, formuler des propositions et déterminer si des crimes de guerre et contre l’humanité ont été commis. Il pourrait créer par exemple une commission d’enquête comme il l’a fait lors de l’opération « Plomb durci ». Le rapport Goldstone avait dévoilé les mécanismes et les conséquences de l’agression israélienne de fin 2008-début 2009. Le Conseil des droits de l’homme devrait jouer son rôle et il faut s’en féliciter. Le Conseil de sécurité, pour l’instant paralysé par l’hypothèse du veto américain, pourrait prendre la décision en vertu du chapitre 7 de la charte de l’onu de mettre en œuvre la protection par les Casques bleus du peuple palestinien.
Et concernant la position de la France ?
Jean Ziegler Elle est incompréhensible ! La France devrait au contraire présenter une résolution au Conseil de sécurité afin d’imposer l’armistice, l’arrêt des massacres et l’envoi de Casques bleus. Dans cette perspective, l’intensification de l’expression de l’opinion publique dans les États démocratiques est essentielle.
Jean Ziegler est l'auteur du livre Destruction massive : géopolitique de la faim (éd. Seuil).
