C’est quelquefois autour de faits divers qu’émergent des débats politiques de fond qui traversent la société. Marie-Antoinette souleva le peuple français, en lançant son méprisant: « Qu’on leur donne de la brioche. » Plus récemment, c’est un pauvre vendeur à la sauvette, brutalisé par la police de Ben Ali qui déclencha la révolution tunisienne. Ce qui est posé à travers l’affaire Depardieu, acteur de talent et populaire, c’est le comportement indécent des très riches, alors que l’accroissement des inégalités atteint un point jamais vu depuis 1945.

En effet, l’écart entre les très, très riches et l’appauvrissement des classes populaires se creuse de plus en plus. La peur du lendemain taraude ces mêmes classes. De ce point de vue, permettez aux syndicalistes que nous sommes, nous qui luttons au quotidien pour la justice sociale, de nous immiscer dans ce débat pour dire notre écœurement, notre rage à ceux qui viennent au secours de Gérard Depardieu. Florilège non exhaustif. Charles Berling nous assène: « Il fait ce qu’il veut de son argent. » (Ah bon, quelqu’un l’en a empêché ?) « Le procès qu’on lui fait, c’est du maccarthysme », enfin, « Catherine Deneuve, qui est une grande dame, a eu le mot parfait ».

Diantre, qu’a-t-elle pu nous dire ? Toute tremblante, Catherine s’interroge : « Qu’auriez-vous fait en 1789 ? » Notons que les mêmes propos sont repris par le lunetier Afflelou le lendemain. Nous sommes héritiers des sans-culottes Madame, et nous ne regrettons pas l’Ancien Régime où les paysans étaient tyrannisés par l’impôt. Quant à Stéphane Guillon, il nous balance comme un banal Jean-François Copé: « Le salaud de riche est dangereux. » On pourrait continuer car les soutiens à la figure emblématique du cinéma français sont nombreux. Mais bon sang, dans quel pays vivez-vous ? Dans quel monde êtes-vous ?Êtes-vous coupés à ce point des réalités du quotidien de la population pour ne pas vous apercevoir que vos propos sont outrageants, blessants, révoltants au regard de ce que vivent des millions de concitoyens qui sont aussi parfois votre public?

En deux mots, leurs conditions d’existence sont celles-ci :

• 8 millions de pauvres, salariés ou pas, à moins de 854 euros !
• 3 millions de salariés au Smic (1 121 euros net)!
• 5 millions de chômeurs, développement à outrance de la précarité du salariat, etc.

Face à cette situation sociale que subit dans l’angoisse, la désespérance, une grande partie de la population : 0,01 % des Français soumis à la taxe (75 %) sur les hauts revenus! Celle-ci étant provisoire pour deux ans, et pour des revenus d’activité supérieurs à 1 million d’euros, soit 1 500 Français. À votre corps défendant, vous vous êtes faits, et nous touchons là au problème de fond, les hérauts d’un poujadisme anti-impôts qui étranglent les riches, en oubliant au passage que Roosevelt a instauré aux États-Unis un taux marginal d’imposition allant jusqu’à 90 %, et ce, pendant vingt-cinq ans !

Si le Medef et la droite se sont emparés du cas Depardieu dont en réalité ils se moquent comme de leur première action en Bourse, c’est qu’ils ont trouvé là le cas idéal (acteur d’origine populaire) pour pousser à l’avantage ; faire reculer le gouvernement qui est plus qu’hésitant sur les mesures sociales d’urgence à prendre. Nous ne sommes pas dupes de la manœuvre. Éric Woerth, l’ami des Bettencourt, défendant à la télévision Depardieu, pour en réalité protéger Bernard Arnault, première fortune de France, et tous les grands patrons du CAC 40. Voilà leur objectif.

Quant à nous, votre public, nous aimons les acteurs que vous êtes, continuez à nous émouvoir, à nous faire rire ou pleurer grâce à votre talent, mais par pitié, ouvrez les yeux, regardez le monde tel qu’il est, sinon vous participerez à terme, comme d’autres élites de ce pays, à ce que s’effectue une coupure irrémédiable entre le peuple et vous.D’ailleurs, nous n’en doutons pas, pour certains d’entre vous, on se retrouvera dans la rue pour le mariage pour tous, peut-être pour le droit de vote des immigrés… Cependant, la gauche, c’est avant tout celle de Jaurès, du Front populaire, du Conseil national de la Résistance, des grévistes dans les usines de mai-juin 1968, des manifs de 1995, de 2003 et 2010 pour le droit à partir en retraite à soixante ans. La gauche, c’est la « sociale », la justice, l’égalité. C’est sur le social que le peuple de notre pays attend des réponses, des améliorations importantes et immédiates. Pour cela, il faudra bien s’attaquer à la finance, aux hyperriches pour répartir les richesses autrement.

Nous syndicalistes, nous ne voulons pas, comme le héros du Guépard de Visconti, « que le pouvoir politique change pour que tout reste comme avant » ! En fin de compte, Depardieu n’est qu’un écran de fumée, mais c’est aussi un révélateur de la peur des élites, des puissants, des privilégiés que la gauche fasse ce que le peuple attend d’elle. Nous avons la faiblesse de croire que François Hollande a été en grande partie élu grâce à son discours du Bourget où il avait désigné clairement son ennemi. Dans les combats à venir contre la finance, nous serons là pour le lui rappeler.

• A lire aussi:

L'harmonisation fiscale, une idée toujours neuve

Je te donne un bon conseil, Gérard: débarrasse toi de tout

 Le 21 novembre, les héritiers de Louis Renault qui, depuis des années, sont engagés dans une campagne visant à réhabiliter leur grand-père, ont été déboutés en appel. La cour d’appel de Paris s’est déclarée incompétente pour juger de leur requête demandant réparation et indemnisation pour la nationalisation sanction des usines Renault en 1945. Ils contestent la validité de l’ordonnance du 16 janvier 1945 signée par le général de Gaulle. En première instance, en janvier 2012, la cour d’appel s’était déjà déclarée incompétente. Les avocats des héritiers Renault entendent désormais déposer un recours en cassation. Ils ne renoncent pas, espérant gagner avec leurs énormes moyens financiers et la complicité des grands moyens d’information. Ainsi, le service public de la radio et de la télévision a jusqu’à présent ouvert ses micros et ses plateaux aux héritiers Renault, refusant en revanche de donner la parole aux femmes et aux hommes qui, au nom du respect de l’histoire et des martyrs de la Résistance, luttent contre la réhabilitation de Louis Renault.

Il en était ainsi sous le règne de Sarkozy. En juillet 2010, le tribunal de Limoges donnait raison aux héritiers, qui exigeaient que le Centre de la mémoire d’Oradour-sur-Glane retire la photo de Louis Renault paradant avec Hitler et Goering au Salon de l’auto de Berlin de 1935. Cette photo est pourtant l’illustration de la collaboration avec le régime nazi avant même l’occupation de la France. Aujourd’hui, sous le pouvoir socialiste, le même silence radio prédomine. Ainsi, les auditeurs et les téléspectateurs des chaînes publiques n’ont pas eu connaissance de la décision de justice du mercredi 21 novembre.

La question est posée : y a-t-il une interdiction d’évoquer la collaboration du patronat français avec l’occupant durant les années 1940-1945 ? Faut-il taire les crimes de trahison dont se sont rendus coupables Louis Renault et ses services ? De nombreux rapports de police des années 1940-1944 confirment que la direction de Renault a livré à la police de Vichy et à la Gestapo de nombreux travailleurs résistants de Billancourt. Certains furent fusillés au Mont-Valérien, d’autres déportés, d’autres encore sont morts dans les camps. Ces faits doivent être connus du grand public, des jeunes générations en particulier. Ces oubliés de l’histoire doivent être honorés.

Ce silence radio fait-il partie du deal passé entre le pouvoir socialiste et le Medef ? On a rarement vu le PS autant aligné derrière le patronat. Il cède à ses exigences et reçoit en retour, pour ses choix politiques et économiques, les félicitations du Medef, de sa présidente en particulier. Aujourd’hui, comment être complaisant avec la direction de Renault et son patron, Carlos Ghosn ? L’État, principal actionnaire, qui détient toujours 15 % du capital de l’ancienne Régie, ne réagit pas au chantage de la direction qui annonce vouloir conserver ses usines en France à condition – comme en Espagne – d’obtenir des concessions syndicales. Là-bas, au nom de la flexibilité et de la compétitivité, les travailleurs subiront une baisse générale des salaires de 27,5 % et une généralisation de la flexibilité.

Aujourd’hui, fondamentalement, le combat des mêmes contre les mêmes se poursuit. Des batailles peuvent être gagnées, à condition d’occuper l’espace idéologique, et le terrain, pour construire un vaste mouvement populaire. Il doit reposer sur les luttes dans les entreprises, sans craindre l’affrontement de classes qui, loin de s’estomper, est d’une brûlante actualité. La lutte pour faire connaître la vérité sur l’histoire de la France, honorer la mémoire des fusillés et des déportés de Billancourt, est partie intégrante de ce vaste combat.

Une exposition «Louis Renault et 
la collaboration» est disponible auprès de l’association Esprits de résistance. 
Tél. : 01 42 01 54 00.

Guy Poussy